lange penisspecificatie

Door Nas T op donderdag 24 december 2009 11:32 - Reacties (35)
Categorie: -, Views: 7.260

Al sinds jaren hou ik me bezig met computers en gadgets.
Je probeert dingen te doorgronden en soms zie je terugkerende fenomenen.

Zoals de langepenisspecificatie.

Deze term zag ik bij een gebruiker van GoT en daar wordt mee bedoeld:
Een specificatie die niets zegt over de kwaliteit van het product.

Een simpel voorbeeld:
3,6" scherm.

Dit is niet "beter" of slechter". Het zegt iets over het formaat van het scherm. Kijk je naar het scherm als iets met een kwaliteit, dan tellen (onder andere) de volgende factoren mee:
Resolutie en schermgrootte, kleurechtheid, reactiesnelheid, contrast, helderheid, kijkhoek.

Nog een:
Digitale beeldstabilisatie. Consument leest: beeldstabilisatie. Ik lees: Goedkope manier om bewegingsonscherpte te verbloemen.
Het is niet meer dan een hoge iso-waarde te gebruiken om zodoende bewegingsonscherpte te verminderen, maar de ruis (korreligheid) te laten toenemen.
Als ipv digitale beeldstabilisatie, ruisvermeerdering had gestaan, was het net zo volledig.

Wat is het probleem? In de winkel kun je niks normaal kopen, want specificaties zeggen niks. Niet bij camera's, bij alle soorten beeldschermen, zoals televisies, monitoren, digitale fotolijstjes, schermpjes in apparatuur. Alleen reviews zijn een graadmeter van de kwaliteit van een product.

Post alsjeblieft in de reacties eens producten waarbij dit wel kan, misschien kan ik het wel weerleggen.

open communicatie

Door Nas T op dinsdag 22 december 2009 22:54 - Reacties (11)
Categorie: -, Views: 4.427

Een aantal dagen terug zitten zeuren over N900 RIP van Only.holoris.

Even de boel stangen:
En nu hou ik er over op.
Dit is een quote uit Only.holoris blog: N900 RIP, 22 dec 2009, 22:38
De N900 staat "bekend" als internet tablet, maar dat lijkt me niet te kloppen als ik naar dit apparaatje kijk.
Optima OP-5E, 22 dec 2009, 22:39

Ik heb eerder gezegd dat Only.holoris loog (over dat de N900 niks te bieden had).

Waarom ik dit vertel? Open communicatie. Een boodschap of mening is in mijn ogen hol als er geen commentaar op gegeven mag worden. Censuur bestaat alleen nog op plekken waar commentaar terecht is maar ongewenst. China is een mooi voorbeeld.

Of iets dichterbij: marktplaats. Marktplaats? Juist. Ik haat het om een advertentie tegen te komen waarop ik niet kan bieden. Dan krijg ik dit idee (via mail):
Rob: Beste A, ik bied §50
Adverteerder: Sorry Rob, ik heb al een bod van §75.

Hoe ga ik dit controleren? Dit werkt prijsopdrijving in de hand. Maar bieden is eigenlijk een grap op marktplaats. Als ik iemand iets niet gun dan maak ik een nepaccount aan en bied ik onzinbiedingen via andere IP-adressen als thuis. Een bod is toch niet bindend op marktplaats.

Wat er zou moeten gebeuren is dat iedereen met zijn BSN een account moet maken en dat boden wel bindend zijn. Zo voorkom je voor een groot deel nepbiedingen. De laatste/hoogste bieder is verplicht het product te kopen.


Niks is zo slecht voor de sfeer als gesloten communicatie. Het wekt irritatie op en wantrouwen. Ik blijf bij het principe dat zonder commentaar de boodschap bij voorbaat/in principe al fout is (al is dat niet altijd gerechtvaardigd om dat te zeggen).
Ik neem geen contact op met adverteerders op marktplaats die geen biedingen toestaan, en ik geef commentaar op mensen met een boodschap zonder een reactie te kunnen plaatsen (in dit geval is dit specifiek only.holoris, maar er zijn er meer).
Een rol als admin op een forum is daarom zo tricky: Je kan posts aanpassen/verwijderen. Dit wekt irritatie en wantrouwen op, al is het voor het goede doel bedoeld. Misschien is het verstandig zoiets controleerbaar te maken (zodat anderen begrijpen waarom posts worden aangepast/verwijderd).

Enkele voorbeelden

Door Nas T op maandag 14 december 2009 21:47 - Reacties (12)
Categorie: -, Views: 4.803

Vandaag zag ik een knap staaltje van subjectiviteit langskomen.
Even een inleiding:
Ik ben 24 jaar, geÔnteresseerd in eigenlijk alle soorten gadgets.
Ik zit in het laatste jaar werktuigbouwkunde HBO en studeer hopelijk binnenkort af.
Ik heb op GoT.tweakers een topic lopen over stilte en volg sinds een tijdje het topic over de N900.

Een post in dit topic was de aanleiding voor dit blog. In deze post stond de volgende blog:
N900 RIP.
Als ik dit lees, dan vind ik het jammer dat deze blogger op dit niveau mee probeert te praten.

Even wat feiten op een rij:
De N900 is een jonge telefoon van Nokia, uigerust met het OS Maemo. Maemo bestaat al enkele jaren op de internet tablets van Nokia (N770, N820). Maemo is bij versie 5 beland en volgend jaar komt versie 6 met ondersteuning voor capacitieve schermen/multitouch (het een betekent het ander).

Maemo is gebaseerd op Debian (een linuxdistributie). Maemo is op het GUI na open source. Software die voor Debian is geschreven, kan geport worden naar Maemo.
Tweakers.net heeft al getracht om een computer op afstand te besturen, deels met succes.

Maemo wordt aangeprezen door Nokia voor ontwikkelaars. Er zijn al vele projecten, waarbij besturing met een Wii remote, de N900 gebruiken als afstandbediening al voorbij zijn gekomen. Ook is Quake arena te spelen op de N900.

Er zijn wat problemen rond het toestel. Microfoons die niet werken, waarbij nog niet duidelijk is of dit aan de hardware of software ligt, luie pixels en spontane reboots (hierbij zijn de ervaringen flink verdeeld). Het toestel is geavanceerd en er kan instabiele software geÔnstalleerd worden, dit is op eigen risico.
Deze problemen kunnen in de toekomst verholpen worden en Nokia zou onverstandig zijn als dit niet zou gebeuren. Een hekel punt van Nokia is dat het in het begin vaak instabiele firmware uitbrengt en dit in de loop der tijd verbeterd.


Only.holoris, de blogger in kwestie, stelt:
Wat heeft de N900 nou nog te bieden? Voorlopig niets.
Dit zijn leugens. Wat ik hierboven heb verteld (de feiten) zijn allemaal na te zoeken, al dan niet in het topic op GoT.
Hij stelt zelfs dat hij niet positief staat tegen open source. De laatste jaren is het een trend om open source te gaan. Linux staat sterker in zijn schoenen, Firefox wint al jaren aan aandeel, en er zijn genoeg open source projecten die succesvol zijn in de laatste jaren. Open source betekent dat veel mensen er aan kunnen ontwikkelen. Dit komt ten goede aan de kwaliteit. Open source betekent dat mensen die zelf de software gebruiken en de tekortkomingen willen verhelpen dit gaan doen. Vanuit intrinsieke motivatie. Open source betekent vaak kostenloos.


Ik kan nog even doorgaan over dit blog en over only.holoris.
Dit is niet het enige voorbeeld.
Ik heb op GoT.tweakers een topic lopen over stille computers.
Ik zoek hardwarematige oplossingen waarbij prijs/prestatie het belangrijkst is.
Hoe krijg ik mijn computer stil genoeg (niet te horen), bij een acceptabele temperatuur (geen vastlopers) voor zo min mogelijk geld. Daarnaast mogen de oplossingen geen nadelen hebben en geschikt zijn voor een breed publiek (noobs & pros)

Een van de feiten die ik in de jaren heb ontdekt is bijvoorbeeld dat koelers waarbij de ruimte tussen de vinnen groot is, relatief beter presteren bij lage airflow. Koelers met weinig ruimte tussen de vinnen presteren relatief beter bij hoge airflow.
Dat is al verschillende keren benoemd in het topic. Nou komt er iemand nieuw in het topic met de vraag welke koeler hij/zij het beste kan nemen, met als antwoord door iemand die er al langer komt: koeler X met weinig ruimte tussen de vinnen.

Dat antwoord is dus niet wat de vrager had moeten krijgen. Keer op keer voer ik de discussie in het topic wat wel en niet van toepassing is. Het is gewoon jammer, mensen blijven eigenwijs en zijn doof voor de feiten, maar kijken naar hun eigen ervaringen.