3D-tv's: geduld is een schone zaak.

Door Nas T op vrijdag 24 september 2010 12:16 - Reacties (17)
Categorie: -, Views: 4.703

Ik post niet zo vaak op tweakblogs, alleen interessante dingen.
Hoe meer reacties er komen, hoe minder elke individuele reactie gewaardeerd zal worden en gelezen.

Vandaag de dag:
3D-televisies. Een aantal maanden terug had een vriend van me het erover om een 3D-televisie aan te schaffen. Hij vroeg me om wat commentaar, omdat ik nogal tech-minded ben. Mijn reactie was:
Wacht even, kijk eerst goed de kat uit de boom. Veel producten zijn nog prijzig en de prijs/prestatie verhouding zou op dit moment nog wel eens kunnen verschillen, omdat verschillende fabrikanten de juiste weg nog moeten vinden.

Daarnaast: Het systeem van brillen is een monopolistisch en consument-onvriendelijk systeem. Je betaalt §100 per bril, als het niet meer is. Brillen zijn niet uitwisselbaar, terwijl als je eerlijk en echt consumentgericht bent, je een standaard ervoor probeert te ontwikkelen om door massaproductie en concurrentie de prijs kunt drukken. Nu is de situatie zo dat deze kunstmatig hoog kan blijven. Dus mijn advies aan mijn vriend was: Wacht misschien eerst even af voordat er een algemeen systeem komt. Want:
A. Het is goedkoper om te kopen
B. Het is na gebruik beter te verkopen, want "alle" brillen werken er mee (en de kosten van iets is in feite de afschrijving die je er over doet).

En..mijn gedachtegang klopt. In dit artikel staat vermeld dat er een ander systeem voor de brillen op de markt gaat komen. In plaats van "active shutter" technology gaat er gebruik gemaakt worden van "passive shutter" technology. Bioscopen gebruiken ook het "passive shutter" principe.

Wat is wat?
Active shutter brillen sluiten (zelf) het ene oog af en het andere oog af, om en om.
Door synchroon met de televisie te werken krijgt het linker en rechteroog de juiste beelden te zien.

Passive shutter brillen zijn brillen met polariserende filters. Het ene oog filtert linksom gepolariseerd licht, het andere oog rechtsom. Door nu het beeld links en rechtsom te polariseren, is dat het schakelende onderdeel, niet meer de bril.

Deze techniek zal in 2011 beschikbaar worden. Dus ik raad iedereen aan die een 3D-televisie wilt hebben: Wacht tot je een tv kunt kopen met passive shutter techniek.
Je bent een stuk goedkoper uit als wat je nu betaalt (of de polariserende laag op het beeld moet erg duur worden), plus dat jouw tweedehands televisie sneller verkocht is, want wie wil er nou een 3d-televisie waarbij de brillen meer dan §100 per stuk kosten?

De televisies heven technisch gezien nauwelijks aangepast te worden voor de techniek. Kort door de bocht genomen is het enige verschil met de huidige generatie is dat de polarisatie van het beeld wordt veranderd door middel van een extra scherm.
Ik hoop dat het systeem aantrekkelijk geprijsd wordt en dat er niet mis/gebruik gemaakt gaat worden van de situatie.

Koopjessite = oneerlijk

Door Nas T op woensdag 1 september 2010 10:03 - Reacties (28)
Categorie: -, Views: 10.092

Edit:
Ik had niet verwacht dat er zo veel negatieve reacties zouden komen. Het blijft een dilemma, te dure spullen. Alleen jammer dat het geaccepteerd wordt.
Lijkt wel of de opinie verhardt (de mensen moeten het zelf weten).

Dag beste kijkertjes!

Koopjessite: in tegenstelling wat de naam doet vermoeden, heeft deze site elke dag een nieuw product wat niet bepaald een koopje is.

Vandaar dat ik een reactie plaatste met een verwijzing naar dealextreme (chinese website met allerlei goedkoop spul). Even later was deze reactie verwijderd.
Gemaild naar klantenservice, uitgelegd dat ik voor openheid ben, en de reactie opnieuw geplaatst.

Vanmorgen: reactie verwijderd. De aanhouder wint, zullen we maar zeggen.
Dus weer geplaatst, even later weer verwijderd.
Weer geplaatst, nu zag ik dat er een extra regel voor discussies is: verwijzingen naar andere sites zijn niet toegestaan.

Deze keer: een verwijzing naar mijn email-adres toegevoegd.

To be continued...

PS Het lijkt kinderachtig, maar op het moment dat ik zie dat (onwetende) consumenten te veel betalen voor een bepaald product en ik kan daar iets aan doen, dan zal ik dat doen.

EDIT:
En inderdaad, zoals verwacht: ook mijn laatste reactie is verwijderd, zonder een toelichting via mail. Kortom: Ze willen consumenten te veel laten betalen voor producten.

@reacties:
Het ging om een kabel die voor §1,75 bij dealextreme te krijgen is tegenover §8 bij koopjessite. En who cares? Zijn jullie nou tweakers?
Ik had wel verwacht dat er een andere mentaliteit heerste hier...
Eentje die uit principe afzetterij NIET accepteert.