Ooit gedacht aan intenties?

Door Nas T op donderdag 3 november 2016 11:42 - Reacties (12)
Categorie: -, Views: 4.608

Het is lang geleden dat ik een tweakblog maakte. Ik geloof er ergens niet in dat mensen het lezen om geÔnspireerd te raken, maar soms zitten er inspirerende verhalen tussen. Ik hoop zo ook deze.

Intenties, een woord met een voor mijn idee moraalridderachtig imago. Jaja, blabla, ethiek, moraal, intenties, het zal wel.
Maar toch is het interessant om eens met die gedachte om je heen te kijken, niet omdat het interessant kan zijn, maar misschien meer omdat hoe eng het is dat mensen die bril niet op (lijken willen te) zetten...

Intenties zijn de bedoelingen/voornemens van een ander naar jou toe. Een arts heeft de intentie je te genezen (althans, dat hoop je). Typisch is dat juist die beroepsgroep de eed van Hippocrates kent. Blijkbaar wordt het nodig geacht hun intenties als eed uit te spreken, terwijl het vanzelfsprekend moet zijn.

Kijk eens naar die collega van je, of een medescholier. Sommigen werken om doelen te behalen (promotie, diploma), anderen werken omdat ze iets inhoudelijk willen bereiken. Die intentie is vaak erg doorzichtig en duidt op korte termijnpolitiek.

Wat is de intentie van een supermarkt en (zelfverzonnen) keurmerken? Vaak gaan kwaliteit en een lage prijs niet samen. Als je je dan bedenkt hoe sterk supermarkten op prijs concurreren, dan kun je je wel bedenken dat die keurmerken tegenstrijdig zijn met andere doelen.

Die al dan niet bewuste (semi)misleiding, daar zit de marketingwereld vol mee. Sjoemelsoftware in Volkswagens, Samsung Exynos 5410 (benchmarks voor de gek houden), Samsung televisies die in het echt meer blijken te verbruiken dan bij tests, het aantal Hz dat bij televisies vermeld wordt (slaat niet op de beeldverversing, maar op de backlight). Fabrikanten houden er massaal interessante praktijken op na.

En volgens sommigen is dat inherent aan marketing. Dat vind ik eng, want als iemand leugens over mij vertelt, dan heet dat laster, maar bij producten mogen we de waarheid verdraaien tot een inhoudelijke leugen en het is nog "normaal" ook? Dan vraag ik me af wat voor intenties iemand heeft die dat denkt. Ik denk dan stilletjes aan die medescholier die de antwoorden uit zijn hoofd leerde om zijn proefwerk te halen, aan die ene collega die zo vriendelijk is naar de baas, maar bij zijn naaste collega's zo veel kritiek krijgt.

Ik zie die intenties de laatste jaren altijd maar weer terugkomen, vooral in maatschappelijke context. Hoe wil je kijken naar (schending van) privacy in relatie met intenties? Alles wat nu over je bekend wordt, kan later door anderen met de verkeerde intenties tegen je gebruikt worden.
De hele lobby, in welk opzicht dan ook, lijkt ťťn grote zieke intentie te zijn met als enige doel: winstmaximalisatie. Miljoenen,waarschijnlijk miljarden, gaan daarin om en we vinden het allemaal maar prima.

Kijk eens naar de grote namen in de computerwereld: Apple, Google, Facebook, Microsoft.
Apple laat keer op keer weer nieuwe technologieŽn zien (vaak ongevraagd). Het argument is dat het beter is, maar op de een of andere manier leidt het er vaak toe dat je weer iets extra's moet kopen. De lightning connector, nu weer de airpods. En ze bieden nooit de mogelijkheid om je geheugen via micro-SD uit te breiden. Het argument: je hebt kans dat het langzaam is en we willen die ervaring onze klanten niet geven. Dat had je ook kunnen voorkomen door iOS het geheugen te laten testen als het in het apparaat wordt gestoken. En waarom kost geheugenuitbreiding bij Apple een factor 5 tot 10 keer zo veel dan bij micro-SD geheugen?

Google: 70% van hun omzet is winst. Er zijn genoeg bedrijfstakken waar ze blij zijn met enkele procenten. Let er wel op dat die winst gemaakt wordt door advertenties voor te schotelen en door jouw gegevens te gebruiken, iets wat we niet willen.
Waarom heeft Google zoveel winst nodig? Ik wil niet dat dat gedaan wordt door advertenties te kijken of mijn gegevens te gebruiken...

Facebook: bij de overname van Whatsapp door Facebook is letterlijk gezegd dat er voor de gebruikers niks zou veranderen. En nu wil Facebook data van je gebruiken. Dat is, hoe mooi je het ook wil brengen, uiteindelijk toch een leugen geweest...Facebook zelf is ook niet bepaald privacy-vriendelijk.

Microsoft: ze proberen sinds versie 8 van Windows ook steeds meer data van de gebruiker te krijgen. Illegale versies van Windows 8.1 kunnen gratis upgraden naar 10. Gratis? Of ten koste van (een deel van) je privacy?

Ok, genoeg geklaagd ;)
Zijn er dan altijd slechte intenties? Nee. Zo ga ik al jaren terug naar dezelfde garage, omdat ik erop vertrouw dat ze me niet oplichten. Bij de APK heb ik nooit vreemde onkosten gehad. Dit was bij een eenmalig bezoek aan een bekende garagenaam wel anders: mijn auto werd voor de APK afgekeurd omdat...de zijspiegel "te slap" was (??). Dat klopte, in de zin dat deze in de wasstraat omklapte. Is dat dan onveilig? Toevallig zou me dat §80 kosten als ik het niet zelf had opgelost met een tweedehands spiegel van §25.

Ik probeer op te letten waar ik mijn hardware koop, er zijn ook webwinkels die snappen dat service ook nog iets betekent.

Waar wil ik dat we heen gaan met die intenties? Als eerste bewustwording van die intenties en daarna verandering van de intenties. Ik hoop niet dat ik iemand hoef uit te leggen dat we het als maatschappij niet moeten willen dat we door fabrikanten voor de gek gehouden mogen worden.
Ik merk dat mijn houding en gedrag aan het veranderen is. Langzaam maar zeker zal ik afstappen van de producten van bedrijven die geen juiste intenties met me hebben.

Ik hoop dat je het onderwerp interessant vindt, ik ben benieuwd naar jullie comments.