2 keer zoveel kopen voor bijna net zo veel geld.

Door Nas T op vrijdag 12 februari 2010 23:28 - Reacties (8)
Categorie: -, Views: 4.661

Een telefoon van §500 kopen en maar §50 meer uitgeven dan iemand die een telefoon koopt van §250

Deze bewering zal ik toelichten. Ik ben nogal een gadgetfreak en besteed er veel aandacht aan. Zwakte. Mijn stelling is dat ik voor een "2 keer zo dure" telefoon maar §50 meer betaal. Hoe? Als volgt:

Een vriend van me wilde een nieuwe telefoon. Hij heeft een budget (ongeveer §20 per maand, gratis telefoon) en hij wil een Samsung. Ik heb hem wegwijs gemaakt in het oerwoud van smartphones en webshops waardoor de keus viel op een Samsung Galaxy Spica met een Hi abo van §19 per maand. De telefoon kost los...§250.

Ikzelf heb na de nodige weken/maanden zoekwerk besloten een Nokia N900 te kopen. Nieuwprijs: §500. 2 keer zo veel. Na een hoop gezeur over levertijden bij webshops heb ik hem tweedehands weten te bemachten (<2 weken oud) voor §400.

Nu gaan we rekenen:
Mijn vriend betaalt aan het eind van de rit 24 x §19 plus aansluitverzendkosten zeg in totaal §475.

Ik zou het al redden met een abo van §5 per maand. dan betaal ik uiteindelijke §520, ongeveer §50 meer dan mijn vriend. Een telefoon die zogenaamd 2 keer zo duur is is nu ineens niet meer zo duur.

Maar goed, dit is niet helemaal reŽel, het is een beetje appels met peren vergelijken.
Als ik een abonnement zou nemen van §19 per maand met een nieuwe telefoon, dan zou ik §130 duurder uit zijn. Das nog steeds geen 2 keer zo duur.

Als ik uit zou gaan van mijn bestelling bij de webshop, dan zou ik aan het eind van de rit §675 betalen, dat is §300 verschil. Maar dan heb ik wel mobiel internet erbij. En een "2 keer zo dure" telefoon.

Wat zijn dus kosten? Kosten zijn de uitgaves in een bepaalde periode met de opbrengsten meegerekend. Ga je er dan van uit dat mijn telefoon over 2 jaar meer waard is dan die van mijn vriend, dan wordt het (weer) gunstiger in mijn situatie.

In sommige gevallen is het beter om voor iets duurders te gaan. Kijk naar je afschrijvingen en neem alle kosten die er bij horen (een auto kost ook niet alleen het prijskaartje, ook benzine, onderhoude, verzekering, belasting). Dat maakt wat iets kost.

De aaikikker

Door Nas T op donderdag 28 januari 2010 18:44 - Reacties (14)
Categorie: -, Views: 3.876

Sinds gisteren is het nieuws de wereld in:
De Ipad.

Mijn ongezouten mening:
Een vergrote Ipod of een laptop zonder toetsenbord.
Of wat van beide.

Wat is het nut?
Het enige moment dat je zoiets kan/wilt gebruiken is thuis op de bank om een lekker te surfen. Onderweg? Veel te lomp. Misschien achterin de auto.
Het is ook nog eens niet echt goedkoop.

Je kan het gebruik als je de krant wilt lezen.

Eigenlijk dus maar een paar niet al te vaak voorkomende situaties waarin een laptop ook prima is. Het heet ook niet voor niets een lap...top

Maar goed. Prijs: $500 dollar, dus misschien §450. Daarvan koop je een telefoon. Heeft niet zoveel prestaties en hardware, dus is beetje apples met peren vergelijken.
Voor §450 een laptop. Dat lukt wel. Prestaties zal misschien minder zijn, zeker met IphoneOS. Maar je hebt tenminste wel compatibiliteit (ik heb altijd liever iets dat niet zo goed werkt als helemaal niet). En een laptop kun je wel weer overal gebruiken.

Wat is het nut van dit? Wie gaat er zoveel geld uitgeven voor een...couch-computer.
Ik denk dat dat de meest passende term ervoor is. Couch-computer.

Bewustwording geluidsproductie

Door Nas T op woensdag 13 januari 2010 11:21 - Reacties (23)
Categorie: -, Views: 5.454

Ik ben in dubio. Al jaren, maar het wordt steeds erger.

Sinds jaren en dag (toch zeker 5 jaar) ben ik bezig met een continu lopend project:
Hoe krijg ik mijn computer zo stil dat na de klik van de powerknop ik niks hoor.

Na vele passieve componenten, waterkoeling, heatpipes en gerommel ben ik een heel eind op weg. Ik ben er van overtuigd dat het kan. Op dit moment moet ik soms luisteren of mijn pc echt aanstaat.

Maar de weg daarheen is niet bepaald vlak.

Probleem 1:
Specificaties. Er klopt vaak niet veel van. Waarom? Waarschijnlijk door een gunstige testopstelling, zodat de feiten rooskleurig naar voren komen

Probleem 2:
Weinig aandacht voor het probleem. Www.silentpcreview.com is een van de weinige websites die stilte-reviews fatsoenlijk uitvoeren. Enigszins fatsoenlijk.

Probleem 3:
Referentie met dB


Probleem 3 is een verhaal apart. Vroeger kon silentpcreview producten review tot 19~20dB, lager niet. Ik heb ooit een product gekocht wat hun hebben gereviewed (19~20dB) wat echt stil was. Stempel: 19~20dB is echt stil.

Maar dat product kon goed stiller zijn dan, want eigenlijk is het 19~20dB, Úf lager.

Later weer iets gekocht, ook 19~20dB gemeten door silentpcreview, maar zeker niet stil genoeg. Dus de stempel 19~20dB = stil kon de prullenbak in.


Nu heeft silentpcreview (SPCR) nieuwe meetapparatuur, waarmee tot 11dB gemeten kan worden. Ik heb een harde schijf gekocht wat gemeten is op 14 dB. Die bestempel ik als stil. Maar ik gebruik hem nu in een dempende behuizing, maar in de open lucht was deze erg stil (hoorde hem lichtjes).

En daarmee kom ik bij het volgende punt...
Het belangrijkste van allemaal.
Als je een testopstelling maakt, is het wel zo makkelijk dat deze opstelling overeenkomt met de werkelijkheid. En dat is een flink probleem.

Stel: Ik wil een casefan kopen voor op een koeler. Dan kijk ik naar de prestatie, dus de airflow/dB. Daarnaast komt de prijs/prestatieverhouding.
Maar: stel, ik heb uit een review een fan gevonden. In die review, waar de fan los opgehangen is in een open ruimte, wordt de geluidsproductie gemeten en de airflow.
Fout. Want dit is niet reŽel, een fan zit altijd ergens op gemonteerd, wat mee kan trillen en dus geluid kan maken. Goed, dan wordt deze getest als deze achterin de kast is gemonteerd. Uitstekende airflow, lage dB. Maar wat als er wel/geen fangrill op zit? Wat als de fan weinig druk kan opbouwen zodat bij een koeler juist weinig airflow gegenereerd kan worden?

Dan is de resonantie nog een vak apart, en de plaatsing van de fan ten opzichte van de meetapparatuur. Harde schijven idem. Elke kast is anders van vorm en zal geluiden en resonanties absorberen of doorsturen.


Conclusie:


Het lijkt op negatief denken, maar mijn eigen ervaringen zijn dat testen soms totaal niet overeenkomen met wat ik zelf ervaar. Dus wat wil ik jullie meegeven: Blijf sceptisch en blijf nadenken of (geluidstesten) enigszins kunnen overeenkomen met de werkelijkheid.
Silentpcreview is heel aardig op de goede weg met hun reviews, maar waar hun resultaten vroeger niet nuttig waren doordat ze niet minder dan 19~20 dB konden meten, zijn ze nu 80% nuttig en kan er veel behaald worden.

lange penisspecificatie

Door Nas T op donderdag 24 december 2009 11:32 - Reacties (35)
Categorie: -, Views: 7.326

Al sinds jaren hou ik me bezig met computers en gadgets.
Je probeert dingen te doorgronden en soms zie je terugkerende fenomenen.

Zoals de langepenisspecificatie.

Deze term zag ik bij een gebruiker van GoT en daar wordt mee bedoeld:
Een specificatie die niets zegt over de kwaliteit van het product.

Een simpel voorbeeld:
3,6" scherm.

Dit is niet "beter" of slechter". Het zegt iets over het formaat van het scherm. Kijk je naar het scherm als iets met een kwaliteit, dan tellen (onder andere) de volgende factoren mee:
Resolutie en schermgrootte, kleurechtheid, reactiesnelheid, contrast, helderheid, kijkhoek.

Nog een:
Digitale beeldstabilisatie. Consument leest: beeldstabilisatie. Ik lees: Goedkope manier om bewegingsonscherpte te verbloemen.
Het is niet meer dan een hoge iso-waarde te gebruiken om zodoende bewegingsonscherpte te verminderen, maar de ruis (korreligheid) te laten toenemen.
Als ipv digitale beeldstabilisatie, ruisvermeerdering had gestaan, was het net zo volledig.

Wat is het probleem? In de winkel kun je niks normaal kopen, want specificaties zeggen niks. Niet bij camera's, bij alle soorten beeldschermen, zoals televisies, monitoren, digitale fotolijstjes, schermpjes in apparatuur. Alleen reviews zijn een graadmeter van de kwaliteit van een product.

Post alsjeblieft in de reacties eens producten waarbij dit wel kan, misschien kan ik het wel weerleggen.

open communicatie

Door Nas T op dinsdag 22 december 2009 22:54 - Reacties (11)
Categorie: -, Views: 4.493

Een aantal dagen terug zitten zeuren over N900 RIP van Only.holoris.

Even de boel stangen:
En nu hou ik er over op.
Dit is een quote uit Only.holoris blog: N900 RIP, 22 dec 2009, 22:38
De N900 staat "bekend" als internet tablet, maar dat lijkt me niet te kloppen als ik naar dit apparaatje kijk.
Optima OP-5E, 22 dec 2009, 22:39

Ik heb eerder gezegd dat Only.holoris loog (over dat de N900 niks te bieden had).

Waarom ik dit vertel? Open communicatie. Een boodschap of mening is in mijn ogen hol als er geen commentaar op gegeven mag worden. Censuur bestaat alleen nog op plekken waar commentaar terecht is maar ongewenst. China is een mooi voorbeeld.

Of iets dichterbij: marktplaats. Marktplaats? Juist. Ik haat het om een advertentie tegen te komen waarop ik niet kan bieden. Dan krijg ik dit idee (via mail):
Rob: Beste A, ik bied §50
Adverteerder: Sorry Rob, ik heb al een bod van §75.

Hoe ga ik dit controleren? Dit werkt prijsopdrijving in de hand. Maar bieden is eigenlijk een grap op marktplaats. Als ik iemand iets niet gun dan maak ik een nepaccount aan en bied ik onzinbiedingen via andere IP-adressen als thuis. Een bod is toch niet bindend op marktplaats.

Wat er zou moeten gebeuren is dat iedereen met zijn BSN een account moet maken en dat boden wel bindend zijn. Zo voorkom je voor een groot deel nepbiedingen. De laatste/hoogste bieder is verplicht het product te kopen.


Niks is zo slecht voor de sfeer als gesloten communicatie. Het wekt irritatie op en wantrouwen. Ik blijf bij het principe dat zonder commentaar de boodschap bij voorbaat/in principe al fout is (al is dat niet altijd gerechtvaardigd om dat te zeggen).
Ik neem geen contact op met adverteerders op marktplaats die geen biedingen toestaan, en ik geef commentaar op mensen met een boodschap zonder een reactie te kunnen plaatsen (in dit geval is dit specifiek only.holoris, maar er zijn er meer).
Een rol als admin op een forum is daarom zo tricky: Je kan posts aanpassen/verwijderen. Dit wekt irritatie en wantrouwen op, al is het voor het goede doel bedoeld. Misschien is het verstandig zoiets controleerbaar te maken (zodat anderen begrijpen waarom posts worden aangepast/verwijderd).